人類智能公司Kernel創(chuàng)始人布萊恩·約翰遜
網(wǎng)易科技訊 7月7日消息，據(jù)《連線》網(wǎng)站報道，腦機(jī)界面是當(dāng)下科技行業(yè)的新熱點，在人類智能公司Kernel創(chuàng)始人布萊恩·約翰遜(Bryan Johnson)看來，它有可能會在未來十年內(nèi)實現(xiàn)。
將微芯片植入大腦來強(qiáng)化它的力量長久以來一直都是科幻小說里的情節(jié)。如今，腦機(jī)界面忽然之間成了科技界的新熱點。今年春天，特斯拉CEO伊隆·馬斯克(Elon Musk)創(chuàng)立新公司Neuralink來涉足該領(lǐng)域。Facebook在F8開發(fā)者大會上展示了一段一位ALS(肌萎縮性側(cè)索硬化)患者用大腦來打字的視頻。但事實上，有人比馬斯克和Facebook更早入局。企業(yè)家布萊恩·約翰遜在2013年以8億美元的價格將他的公司Braintree賣給PayPal，由此大賺一筆。去年，他動用其中的1億美元創(chuàng)建Kernel公司，著手探究如何給帕金森癥和老人癡呆癥的患者的頭骨開發(fā)和植入芯片，進(jìn)而改編他們的神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)來恢復(fù)他們失去的一些能力。
不過，幫助恢復(fù)受損的大腦對Kernel來說只是一個切入點?，F(xiàn)年39歲的約翰遜來自猶他州，他非常期待健康的人能夠獲得大腦神經(jīng)強(qiáng)化那一天的到來。他已經(jīng)成為了重塑人類大腦最能說會道的布道者之一。毫無疑問，這種項目會引發(fā)大量的疑問——Backchannel主編史蒂芬·列維(Steven Levy)最近在采訪中向他提及了這些問題。他的回答會讓你選擇去獲得腦機(jī)界面嗎?(警告：該過程具有侵入性，但約翰遜希望將來能夠找到不會對人造成嚴(yán)重?fù)p害的實施辦法。)
以下是對約翰遜的采訪摘要：
列維：你為什么想要給人類的大腦植入芯片?
約翰遜：人類抱負(fù)的下一個邊界就在我們的大腦里面。我們目前通過我們的感官機(jī)制來理解這世界，隨著我們“解鎖”我們的大腦，我們將發(fā)現(xiàn)數(shù)以千計或者數(shù)以百萬計的抱負(fù)巔峰。
列維：我們已經(jīng)沒新的抱負(fù)顛覆，現(xiàn)在得補(bǔ)上?
約翰遜：看到我現(xiàn)在可能能夠做的事情清單以后，我會希望上面有更多的選項。
列維：這些是你想要做的事情，但你覺得自己能力有限，因為你的大腦不夠強(qiáng)大?
約翰遜：是的，就我現(xiàn)在的大腦形態(tài)，我覺得自己極其受限，不管是處理信息的能力，還是記憶信息，消化信息，思考信息的能力。就連我的想象力——沉思我不熟悉的東西的能力——也受限。我只能夠想象我熟悉的東西。
列維：難道其中的一些擔(dān)憂不可以通過人類與機(jī)器智能協(xié)作來解決嗎?那樣的話，我們就不必改變我們的大腦吧。
約翰遜：我問你吧：50年或者10年后，人類會變成什么樣?成為人類意味著什么呢?
列維：我不知道答案，也許我的大腦太小了。
約翰遜：人類現(xiàn)在主宰著地球，因為我們是智力最高的生命。因此，我們能夠決定吃什么，把什么當(dāng)寵物來養(yǎng)，讓哪些物種絕種，拯救哪些物種，閹割什么動物，克隆什么東西。我們現(xiàn)在在開發(fā)一種以AI為形式的新智力形態(tài)，無論它是否有意識，它都將會越來越強(qiáng)大。人類要在數(shù)十年后成為重要的存在，那除了解鎖我們的大腦和干預(yù)我們的認(rèn)知進(jìn)化過程，別無選擇。如果你試著想象一個讓我們30年、40年、50年后都過得幸?？鞓返氖澜纾俏覀冋也坏睫k法去解讀和編寫我們的神經(jīng)代碼，那種未來是無法實現(xiàn)的。
列維：目前我們還找不到辦法。是什么讓你覺得我們甚至能夠在數(shù)十年內(nèi)找到實現(xiàn)這一點的辦法的?
約翰遜：我們在嘗試對基因組進(jìn)行測序之前知道什么呢?我們在嘗試登月之前知道什么呢?
列維：說真的，是什么讓你覺得我們能夠“解鎖”大腦，讓我們自己變得超級聰明?
約翰遜：我對于我們的成功沒什么信心。那是我能給出的最理智、最誠實的回答。社會普遍認(rèn)為大腦極其復(fù)雜。但我們之前并沒有工具去恰當(dāng)?shù)靥骄克?，因此我們不知道是不是真有那么?fù)雜。我們可能會在5年或者10年內(nèi)在對大腦的基本性理解上取得突破。
列維：你說過，可能會造福人類的一點會是，通過調(diào)整我們的大腦來讓我們?nèi)プ龈臃e極的事情。比如不打仗——通過改造我們的大腦，我們會變得少一些敵意嗎?
約翰遜：那些都會變成選項，我希望那一點會變成選項。
列維：通過改變我們的大腦來改變我們的情感，對我來說聽上去有些可怕。你看過《黑鏡》(Black Mirror，主要講未來的絕望感與科技帶來的弊端)嗎?
約翰遜：我有看過。對于新興的技術(shù)，我們總是會產(chǎn)生這樣的感受。很多人在聽到改變大腦之類的事情時，都會有同樣的本能反應(yīng)：“那太可怕了。我覺得很不安。我就喜歡我本身這個樣子?！彪S著人們變得能夠接受該想法，他們就會沉浸其中，認(rèn)真思考其它的潛在問題。我們?yōu)槭裁磿X得我們所擁有的那么可怕呢?我們?yōu)槭裁磿X得我們現(xiàn)在是神圣的標(biāo)準(zhǔn)?為什么會覺得改變大腦需要某種非常重大的理由?人類不是一直以來都在致力于改變自己嗎?比如通過像正念冥想這樣的方法。我們內(nèi)心里不是對我們自己不滿意嗎?
列維：那些屬于內(nèi)在的變化。我覺得你所提出的東西可能讓人可怕的地方在于，它不只是要改編人的大腦，還可能要在大腦里植入東西。
約翰遜：我想，對于將東西植入到大腦，那種東西并不同于手機(jī)。但所有的這些東西都是我們一直以來所經(jīng)歷的那種技術(shù)演變的一部分。對于新興的技術(shù)，我們總是會產(chǎn)生這樣的爭論。解決這些的答案就是，我想要生活在一個愉快的世界里，在一個能夠讓我覺得安全的世界里，我能夠盡情發(fā)揮創(chuàng)造力，我會感覺到生命的目的和意義。
列維：但如果有的人能夠通過大腦的強(qiáng)化提升自身的能力，那沒有改變大腦的人豈不是會處于劣勢?他們可能會在學(xué)業(yè)、職場甚至在雞尾酒對話中都沒有競爭力。那么改變大腦就不會是一種選擇了，對嗎?
約翰遜：那你是怎么看待有的人能夠在私立學(xué)校上學(xué)，有的人被困在內(nèi)城區(qū)的學(xué)校呢?
列維：我覺得不好受。
約翰遜：所以說這一切已經(jīng)在發(fā)生了。人們不知為什么會覺得認(rèn)知改進(jìn)是新鮮事物。它并不是。我們只是有不同的認(rèn)知改進(jìn)形式。私立教育是一種認(rèn)知改進(jìn)形式。人類總是盡其所能去最大化自己的能力。如果我們給人的大腦加入技術(shù)，那它就是人類一直以來所做的事情的一種延續(xù)?，F(xiàn)在，我希望，我們能夠開發(fā)出可為數(shù)十億人使用的技術(shù)。而關(guān)鍵的一點是，這并不是新鮮事。
列維：你覺得這不可避免嗎?
約翰遜：毫無疑問。
列維：那你估計計算機(jī)芯片植入大腦什么時候會實現(xiàn)呢?
約翰遜：這要看技術(shù)類型，以及國家是否允許作出這種選擇。要是我有個健康的大腦，我會在什么時候植入芯片呢?我會說9年到10年之內(nèi)。
列維：你覺得100年后我們現(xiàn)在出的書會因為太過基礎(chǔ)而沒人看嗎?
約翰遜：那是肯定的。
列維：所有的大師看起來都會像是不值一提的線條人物。
約翰遜：這點我不認(rèn)同。未來的人將會把整個故事拼湊起來，從而回顧這一進(jìn)化過程。比如，哪些人做了些什么?哪些人給我們現(xiàn)在的快樂生活作出了貢獻(xiàn)?我們給這個物種做了哪些好事情?
列維：但我覺得，你是在談?wù)撊祟惢顒訉纳镞M(jìn)化軌道轉(zhuǎn)向某種讓人類一下子就進(jìn)入超強(qiáng)的人工進(jìn)化的路徑，這種進(jìn)化會改變“人”的定義。
約翰遜：就是這樣。我們現(xiàn)在正處在自我導(dǎo)向的進(jìn)化時代，不管是從基因、生物學(xué)、神經(jīng)學(xué)還是身體的角度來看，都是如此。我只是在等待某個國家站出來說，“我們是人類潛能的歸宿。帶上你的技術(shù)，我們一起來增強(qiáng)人類的潛能吧?！?/p>
列維：現(xiàn)在有國家在考慮那個嗎?
約翰遜：我已經(jīng)秘密地進(jìn)行過一些討論，我想說大家的興趣比很多人想象的都要大。說到國家的競爭力，我想它一旦爆發(fā)起來，它將會爆發(fā)得很快。
