雖然 iOS 和 Android 是兩個(gè)互相競(jìng)爭(zhēng)的平臺(tái)，但雙方并不是完全互相不搭理的，谷歌在 iOS
平臺(tái)上已經(jīng)發(fā)布了多款應(yīng)用，而蘋果近年也開始慢慢增加支持Android平臺(tái)，最典型的代表就是Apple Music 登陸了 Android
平臺(tái)。但是蘋果和谷歌對(duì)雙方平臺(tái)的態(tài)度截然不同。最近科技網(wǎng)站 MacWorld 編輯杰森·斯內(nèi)爾(Jason Snell)指出，谷歌設(shè)計(jì)的 iOS 應(yīng)用完全無視
iOS 應(yīng)用設(shè)計(jì)語言，非常傲慢。
也許在 iOS 設(shè)備上使用谷歌應(yīng)用的用戶也已經(jīng)發(fā)現(xiàn)，這些谷歌應(yīng)用的用戶界面都采用 Material Design 設(shè)計(jì)語言。也就是說谷歌在開發(fā) iPhone 和 iPad 應(yīng)用時(shí)，完全無視蘋果 iOS 的所有規(guī)定，完全按照 Android 應(yīng)用的設(shè)計(jì)將這些應(yīng)用搬到 iOS 平臺(tái)上，大到整體的設(shè)計(jì)風(fēng)格，小到各種細(xì)節(jié)無一不帶著 Android 應(yīng)用的影子。
曾經(jīng)微軟在 90 年代初期也這樣做過，將其Mac平臺(tái)上的所有應(yīng)用都設(shè)計(jì)成 Windows 平臺(tái)的樣子。90 年代時(shí)微軟正忙于建立自己的 Windows 帝國，不過起初他們?cè)?Mac 上可是很“安分守己”的，Word 和 Excel 的設(shè)計(jì)完全遵照 Mac 平臺(tái)的要求而來。Excel 是誕生于 Mac 平臺(tái)上的?；蛟S那個(gè)時(shí)候 Word 和 Excel 是 Mac 平臺(tái)上最受歡迎的第三方應(yīng)用吧。
后來 1993 年微軟的態(tài)度突然大變，發(fā)布新版本 Mac Microsoft Office，但是新版本完全基于 Windows 代碼基。用戶熟悉的 Mac 版本微軟應(yīng)用都消失了，用戶只能使用操作起來完全不符合 Mac 平臺(tái)操作習(xí)慣的應(yīng)用版本。
微軟為什么會(huì)這么做，個(gè)中原因我們無法得知，或許是因?yàn)槲④浻X得 Windows 帝國如此強(qiáng)大，Mac 用戶必須接受新的 Office 版本;又或許微軟已經(jīng)不在乎 Mac 用戶，他們覺得這些用戶不值得特別設(shè)計(jì)和優(yōu)化應(yīng)用。
不管是何種原因，用戶選擇了反抗，要么不升級(jí)繼續(xù)使用舊版本 Word 和 Excel，或者是尋找其他替代解決方案，比如 WriteNow、Nisus Writer和 WordPerfect 等。幾年之后 Office 98 發(fā)布了，微軟或許是再次重視 Mac 用戶了，設(shè)計(jì)再次回歸到與 Mac 平臺(tái)相同的風(fēng)格。
谷歌這次也選擇和微軟走一樣的路子，不少人認(rèn)為谷歌這個(gè)做法實(shí)在是太不謙虛了。我們并不是要討論 iOS 設(shè)計(jì)或者 Material Design 設(shè)計(jì)誰更好的問題。而是，如果你是一名Android用戶，那么你自然是希望所有應(yīng)用的設(shè)計(jì)都和這個(gè)平臺(tái)的風(fēng)格一致。在 iOS 平臺(tái)上也一樣，你自然也希望這些應(yīng)用都是自己熟悉的設(shè)計(jì)，這樣使用起來更加方便。
在其他操作平臺(tái)上發(fā)布應(yīng)用意味著你是在人家的地盤上做生意，強(qiáng)龍還壓不過地頭蛇呢。如果你不遵守人家的規(guī)定，采用其他操作系統(tǒng)的設(shè)計(jì)語言，這是對(duì)人家的一種冒犯。就好像一個(gè)美國人，他去到另外一個(gè)遙遠(yuǎn)的國家，他想要求那里的人都和他說英語，都使用美元一樣可笑。
或許這不僅僅是傲慢的問題，或許谷歌想通過這個(gè)方式讓更多 iOS 用戶認(rèn)識(shí) Android 平臺(tái)，讓更多人這個(gè)平臺(tái)產(chǎn)生興趣，其中說不定就會(huì)有人想要從 iOS 平臺(tái)轉(zhuǎn)投 Android 平臺(tái)。
不管是什么原因，谷歌這種做法都不妥當(dāng)。谷歌應(yīng)用因?yàn)闆]有使用 iOS 平臺(tái)的設(shè)計(jì)語言，所以和這個(gè)平臺(tái)顯得格格不入。習(xí)慣了iOS風(fēng)格的用戶看著 Material Design 應(yīng)用會(huì)覺得這款應(yīng)用是個(gè)半成品，還需要進(jìn)一步完善，這不是給用戶留下了一個(gè)不好的印象嗎?
相信用戶在 iPhone 上看到使用 Material Design 設(shè)計(jì)語言的 iOS 應(yīng)用時(shí)，第一反應(yīng)會(huì)是“谷歌是不是不知道應(yīng)用應(yīng)該怎么設(shè)計(jì)”，而不是“哇，這個(gè)用戶界面好有趣，我要去了解一下這種設(shè)計(jì)風(fēng)格?！庇脩艨赡苁浅鲇诟鞣N原因而選擇了一個(gè)平臺(tái)，而一旦他們選定了一個(gè)平臺(tái)之后，他們輕易不會(huì)改變自己的想法。任何用戶不會(huì)因?yàn)閷?duì)一種自己不熟悉的設(shè)計(jì)語言感興趣就換到那種平臺(tái)上。
Snell 指出相比谷歌，蘋果公司就謙遜多了，Apple Music 就是最好的證明。如圖關(guān)于 Apple Music 的共享和菜單鍵，在蘋果的 Android Apple Music應(yīng)用中蘋果沒有使用他們的共享和菜單圖標(biāo)，而是選擇了 Android 用戶比較熟悉的設(shè)計(jì)(左邊為 iOS Apple Music，右邊為 Android Apple Music)。再看看谷歌的 iOS 應(yīng)用，比如 Google Play Music，它的 iOS 版本和 Android 版本看起來沒有什么區(qū)別。
谷歌給iOS平臺(tái)的用戶提供應(yīng)用自然是好事，但是我們希望他們的設(shè)計(jì)師能夠多尊重對(duì)手的平臺(tái)。好在過去幾個(gè)月稍微有了一些變化，谷歌所有iOS應(yīng)用中Android共享圖標(biāo)已經(jīng)換成了iOS平臺(tái)的共享圖標(biāo)。
也許你會(huì)覺得使用什么設(shè)計(jì)語言沒關(guān)系，只要不影響用戶使用就好了，但是谷歌的這些 iOS 應(yīng)用使用起來會(huì)有不順手的時(shí)候吧，谷歌的這種行為不只是粗魯，同樣也是愚蠢的。90 年代的時(shí)候Mac用戶不使用微軟應(yīng)用，而是選擇了其他解決方案，希望在 21 世紀(jì)的 10 年代谷歌不要不尊重用戶，“逼”iOS 用戶去放棄谷歌 iOS 應(yīng)用，選擇其他開發(fā)者的應(yīng)用。
