今年34歲的秦云飛(化名)沒有想到，在淘寶網(wǎng)上亂刷單，會給自己帶來一場牢獄之災。
2014年4月，他是數(shù)家淘寶店店主，從事論文相似度檢測業(yè)務，為了在“商業(yè)競爭”中取得優(yōu)勢，他雇傭一名在校大學生晉懷遠(化名)到另一家網(wǎng)店上刷單1500余筆，隨后“閃電”退貨。很快，淘寶官方追蹤到這種虛假交易，遂對該網(wǎng)店商品進行搜索降權(quán)處罰。
這種處罰與網(wǎng)店“封殺”無異，導致競爭對手生意一落千丈。當年5月，遭受損失的網(wǎng)店向公安機關報警，秦云飛及晉懷遠因此被刑事拘留。2015年12月18日，經(jīng)過南京市雨花臺區(qū)檢察院公訴，雨花臺區(qū)人民法院判決二人犯破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪，并追究刑責。
秦、晉二人認為，其行為不構(gòu)成犯罪，僅是刷單行為，遂向南京市中級人民法院提起上訴。2016年12月27日，南京市中院宣判，維持了對二人的定罪。
該案主審法官王瑞瓊及淘寶相關負責向澎湃新聞(www.thepaper.cn)稱，上述二人的惡意刷單行為，是全國首例以破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪入刑的案件，這一判例對維護消費者合法權(quán)益、維護誠實守信的市場秩序、凈化市場環(huán)境具有示范效應。
惡意刷單1500筆
判決書顯示，北京智齒數(shù)匯科技有限公司于2013年11月在淘寶網(wǎng)注冊“PaperPass論文通行證”的網(wǎng)上店鋪，從事論文相似度檢測。網(wǎng)店由該公司南京分公司即智齒科技南京公司具體負責運營。
二審主審法官王瑞瓊告訴澎湃新聞記者，大學生畢業(yè)論文能否經(jīng)過抄襲率檢測，是每個大學畢業(yè)生關心的大事，因此論文相似度檢測擁有較大的市場。在這起案件中，淘寶網(wǎng)店的售價是1元/單，每單可為客戶檢測的論文篇幅為1000字。
2014年4月，同樣在淘寶網(wǎng)店中經(jīng)營上述業(yè)務的秦云飛，為打敗競爭對手，雇傭并指使被晉懷遠，多次以同一賬號在“PaperPass論文通行證”網(wǎng)店刷單。
其中，法院查實，4月18日凌晨指使晉懷遠刷了120筆。四天后(4月22日凌晨)指使晉懷遠刷了385筆。一天后(4月23日凌晨)，又指使被告人晉懷遠刷了1000筆。合計刷單1505件商品。
王瑞瓊分析，“同一個人在一天拍了1000件商品，也就是說，客戶要對一篇100萬字的論文進行檢測，這顯然是不符合常理的?！?/p>
如此頻繁的刷單，引起了淘寶網(wǎng)的關注。2014年4月23日，淘寶網(wǎng)認定智齒科技南京公司淘寶網(wǎng)店從事虛假交易，對該店鋪作出了商品搜索降權(quán)處罰，后經(jīng)智齒科技南京公司線下申訴，于4月28日恢復該店鋪商品的搜索排名。
“遭受搜索降權(quán)處罰，即調(diào)整該商品在搜索，結(jié)果相當于被“封殺”，被處罰期間，網(wǎng)店‘PaperPass論文通行證’的商品搜索排名從前三名，降到無法搜到，嚴重影響該公司正常經(jīng)營。”
經(jīng)審計，智齒科技南京公司因處罰而導致的訂單交易額損失為人民幣15萬多元。
惡意刷單=破壞生產(chǎn)經(jīng)營?
在二審庭審中，秦云飛的辯護律師說，秦云飛的行為不構(gòu)成破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪。秦云飛不具有“報復泄憤”的主觀目的，僅是“打擊競爭對手”的商業(yè)慣例。秦云飛的行為不屬于破壞生產(chǎn)資料、生產(chǎn)工具、機器設備的經(jīng)營行為，也不屬于“以其他方法破壞生產(chǎn)經(jīng)營”。
該律師稱，秦的行為后果也并未造成“生產(chǎn)經(jīng)營活動無法進行”。行為與后果間介入淘寶網(wǎng)降權(quán)處罰的因素，不具有刑法上的因果關系。
經(jīng)二審法院查實，2014年4—5月，淘寶網(wǎng)論文相似度檢測行業(yè)被搜索的瀏覽量和用戶數(shù)基本處于上升態(tài)勢，“PaperPass論文通行證”網(wǎng)店被處罰期間，即當年4月23日—28日的成交額分別為4019元、419元、70元、19元、23元、4932元，平均額為1578.8元，遠低于當年4月份、5月份的平均額18547元、23352元，損失客觀存在，最后認定損失為10萬余元。
二審法院認為，在秦云飛與晉懷遠的QQ聊天記錄中，多次出現(xiàn)“刷死他、搞死他”一類的語言，可以判斷二人在主觀上具有報復和從中獲利的目的，客觀上實施了通過損害被害單位商業(yè)信譽的方式，破壞智齒科技南京公司生產(chǎn)經(jīng)營的行為，并因二人的行為遭受了10萬元以上的損失，二人的刷單行為與損失間存在因果關系，因此符合破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪的犯罪構(gòu)成，應以破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪定罪處罰。
王瑞瓊表示，根據(jù)上述理由，秦云飛、晉懷遠二人的定罪，即犯破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪。但在量刑上進行了改判，秦云飛由有期徒刑一年六個月、緩刑兩年，改判為有期徒刑一年，緩刑一年。晉懷遠則由有期徒刑一年、緩刑一年二個月改判為免予刑罰。
12月27日傍晚，秦云飛向澎湃新聞表示，他已經(jīng)認識到了自己的錯誤，將服從法院的判決。目前，他“已經(jīng)退出了論文相似度檢測這一行業(yè)”，將從惡意刷單被判刑的“事故”中吸取教訓，“重新投入到新的互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)項目中”。
網(wǎng)絡炒信年交易額上百億元
據(jù)新華網(wǎng)報道，僅2013年淘寶網(wǎng)絡安全部門查獲虛假交易買家賬號就達800萬家，交易額超過100億元。
對此，王瑞瓊向澎湃新聞揭秘，目前網(wǎng)絡平臺大量的信用炒作行為，都是通過“買空賣空”刷高交易數(shù)量提高信用。而秦云飛、晉懷遠二人的行為屬于反向“炒信”，也就是說大量購買競爭對手的商品不付款，只為讓對方收到處罰。
無論是“正向炒信”還是“反向炒信”，營造的都是一種虛假誠信的表象，目的是迷惑、誤導消費者?！胺聪虺葱拧敝饔^主觀上以報復和獲利為目的，客觀上導致搜索降權(quán)，破壞削減電商生產(chǎn)經(jīng)營的規(guī)模，至使其無法進行生產(chǎn)經(jīng)營。因此，這種行為符合破壞生產(chǎn)經(jīng)營的犯罪構(gòu)成，完全可以按照破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪制裁。
淘寶網(wǎng)安全部門相關負責人向澎湃新聞表示，淘寶網(wǎng)的搜索排名是對商品和服務的銷量、質(zhì)量、好評等指標的綜合評價。如果發(fā)現(xiàn)刷單炒信行為，平臺通過大數(shù)據(jù)識別，將按照《淘寶規(guī)則》對涉嫌通過不正當方式獲得商品銷量等妨害買家權(quán)益的虛假交易的商品，給予警告、搜索降權(quán)、關店等市場監(jiān)控措施。
該負責人稱，目前刷單炒信行為的大量存在，“擾亂了市場秩序，破壞了市場環(huán)境”，最終的后果是誤導消費者，令消費者蒙受損失。“淘寶一直致力于打造誠實守信的互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境，但是僅靠淘寶的力量是不夠，還需行政監(jiān)管部門、司法機關、行業(yè)協(xié)會、社會組織等形成合力”，才能摘除惡意炒信這顆“毒瘤”。
該負責人表示，南京中院將惡意炒信行為定罪追責，為破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪的其他行為適用于互聯(lián)網(wǎng)市場主體提供了一個很好的判例，對于法律規(guī)制互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟具有示范意義，將為互聯(lián)網(wǎng)市場主體的誠信、守法經(jīng)營、公平競爭提供了法律保障。
