上月歐盟反壟斷機構(gòu)以不公平利用搜索壟斷偏袒自己的購物服務(wù)為由，對谷歌開出24億歐元罰單。歐盟還考慮對谷歌的Android和AdSense處以創(chuàng)紀(jì)錄的反壟斷罰款。歐洲第二最高法院、位于盧森堡的普通法院(General
Court)，將成為谷歌挑戰(zhàn)歐盟委員會在六月所做裁決的地方。
谷歌聘請的律師事務(wù)所分別為Cleary Gottlieb、Allen & Overy、Slaughter and May、Garrigues和White & Case。對此谷歌未立即回應(yīng)評論要求。倫敦律師事務(wù)所Norton Rose Fulbright的合伙人伊安·吉爾斯(Ian Giles)稱，鑒于面臨的風(fēng)險，谷歌聘請多個領(lǐng)域的律師是合情合理的。他表示：“由于面臨的潛在罰款和破壞性行動，谷歌希望組成最好的律師團(tuán)隊，而訴訟費用是相對小的損失?！?/p>
吉爾斯還稱：“至于為什么讓多家律師事務(wù)所分擔(dān)工作，可能只是因為承擔(dān)能力的問題，但也有尋求第二選擇、重新考慮戰(zhàn)略和提出新想法的考慮?！敝悄覉F(tuán)Bruegel的經(jīng)濟(jì)學(xué)家喬治奧西·佩特羅普洛斯(Georgios Petropoulos)稱：“過去歐洲還沒有類似的案例，這是很有挑戰(zhàn)性的案子，很難證明哪邊是對的”，他指的是市場壟斷、相關(guān)市場定義和其他問題。
在歐盟的裁決后，谷歌也可能要準(zhǔn)備來自不需要證明自己責(zé)任的競爭對手的訴訟。在最近的報告中Collyer Bristow律師史蒂芬·克里切里(Stephen Critchley)稱：“歐盟提到谷歌購物流量增長45倍，而一些競爭對手的網(wǎng)站流量下降了85%，暗示很可能出現(xiàn)這些訴訟?！迸逄亓_普洛斯表示，訴訟也為快速發(fā)展的科技行業(yè)和難以用舊法規(guī)對新市場和壟斷社交平臺進(jìn)行監(jiān)管的政府提供了有用的標(biāo)記。
他稱：“我們需要對善惡進(jìn)行裁決，更清楚地了解市場如何運作?！毕⑷耸糠Q，Cleary Gottlieb律師事務(wù)所將為谷歌購物案提供建議，Allen & Overy和Cleary律師事務(wù)所負(fù)責(zé)Android案，Slaughter and May負(fù)責(zé)AdSense案。Garrigues和White & Case律師事務(wù)所也將提供反壟斷案建議。
資訊編輯：中國財富500強（m.cementmason.com）
